e-kancelaria.app
Windykacja
Nakazy zapłaty z tytułu BTE (banki)
-24.1%
Q1 2026 vs Q1 2025
Spadek po linii orzeczniczej SN (III CZP 45/19) — sądy częściej oddalają powództwa cesjonariuszy z niekompletną dokumentacją cesji.
Legal Atlas · betaDane aktualne
Mapa ryzyk prawnych w Polsce
Publiczny dashboard aktualizowany tygodniowo. Ile osób w Twoim województwie dostaje nakazy zapłaty? W których sądach konsumenci przegrywają najczęściej? Jakie typy spraw rosną kwartalnie? Dane zagregowane z publicznych rejestrów i anonimizowanej sieci Danaco Core.
Wersja danych: Q1 2026 · rev. 2026-04-22
·Następna aktualizacja: 2026-04-29
+4.2%
223
Nakazy zapłaty / 10 tys. osób
średnia krajowa, 12 mc
-1.8%
62.2%
Przegrane konsumentów
top 10 sądów rejonowych
100%
16 / 16
Województw w monitoringu
pokrycie krajowe pełne
+6.1%
70 970
Spraw rocznie w top 10 sądów
windykacja — największa pula
Nakazy zapłaty per województwo
Gdzie w Polsce najłatwiej dostać nakaz zapłaty
Liczba nakazów zapłaty na 10 000 mieszkańców w ostatnich 12 miesiącach. Średnia krajowa wynosi 223. Dane z sądów rejonowych, zagregowane per województwo zamieszkania pozwanego.
Mazowieckie
5.51 mln mieszkańców
298
na 10 tys.
+8.4%
Śląskie
4.46 mln mieszkańców
271
na 10 tys.
+5.1%
Łódzkie
2.42 mln mieszkańców
267
na 10 tys.
+4.9%
Dolnośląskie
2.89 mln mieszkańców
259
na 10 tys.
+6.2%
Wielkopolskie
3.48 mln mieszkańców
242
na 10 tys.
+0.8%
Zachodniopomorskie
1.67 mln mieszkańców
234
na 10 tys.
+2.8%
Lubuskie
0.99 mln mieszkańców
228
na 10 tys.
+4.3%
Małopolskie
3.41 mln mieszkańców
223
na 10 tys.
+3.7%
Kujawsko-pomorskie
2.04 mln mieszkańców
218
na 10 tys.
+1.2%
Pomorskie
2.34 mln mieszkańców
205
na 10 tys.
-0.4%
Świętokrzyskie
1.21 mln mieszkańców
201
na 10 tys.
+2.1%
Warmińsko-mazurskie
1.39 mln mieszkańców
193
na 10 tys.
-0.9%
Opolskie
0.96 mln mieszkańców
189
na 10 tys.
-3.1%
Lubelskie
2.07 mln mieszkańców
187
na 10 tys.
+0.5%
Podlaskie
1.16 mln mieszkańców
176
na 10 tys.
-2.4%
Podkarpackie
2.12 mln mieszkańców
172
na 10 tys.
-1.8%
Powyżej średniej krajowej
Poniżej średniej krajowej
Linia średniej (223)
Sądy rejonowe
Gdzie konsumenci przegrywają najczęściej
Wskaźnik przegranej konsumenta = % spraw windykacyjnych w których sąd zasądził pełną kwotę na korzyść powoda (firmy windykacyjnej/banku). Niższy wskaźnik oznacza więcej wygranych konsumenta.
Dlaczego to ma znaczenie
Jeśli trafiasz do sądu z wysokim wskaźnikiem — sprzeciw od nakazu zapłaty wymaga mocniejszej argumentacji. Nasza analiza uwzględnia linię orzeczniczą Twojego sądu.
SądPrzegranaCzas (mc)Spraw/rok
#1 · SR dla Wrocławia-Śródmieścia
Wrocław
71.4%
4.6
9180
#2 · SR dla Warszawy-Śródmieścia
Warszawa
68.2%
4.1
12 430
#3 · SR w Łodzi
Łódź
65.9%
4
7110
#4 · SR w Krakowie
Kraków
63.7%
3.8
8920
#5 · SR Katowice-Zachód
Katowice
62.4%
3.7
5930
#6 · SR w Szczecinie
Szczecin
61.3%
3.6
4780
#7 · SR Poznań-Stare Miasto
Poznań
59.1%
3.4
7650
#8 · SR Lublin-Zachód
Lublin
58.7%
3.5
4210
#9 · SR Gdańsk-Śródmieście
Gdańsk
56.3%
3.2
6840
#10 · SR Bydgoszcz
Bydgoszcz
54.8%
3.1
3920
Trendy kwartalne
Co się zmienia w polskim prawie
Wybrane trendy Q1 2026 vs Q1 2025 — kierunek, dynamika i analiza przyczyn.
e-kancelaria.app
Spadki
Sprawy o zachowek — wzrost ilościowy
+18.7%
Q1 2026 vs Q1 2025
Wzrost świadomości dziedziczenia testamentowego + starsze pokolenie przekazujące majątek. Najwięcej w woj. mazowieckim i śląskim.
e-kancelaria.app
Nakaz zapłaty
Sprzeciwy od nakazów zapłaty z e-sądu (EPU)
+42.3%
Q1 2026 vs Q1 2025
Gwałtowny wzrost liczby sprzeciwów — 42% więcej w rok. Główny powód: rozpoznawalność EPU jako narzędzia windykacji + kampanie informacyjne UOKiK.
e-kancelaria.app
Prawo rodzinne
Rozwody bez orzekania o winie
+11.4%
Q1 2026 vs Q1 2025
Kontynuacja trendu — 67% wszystkich rozwodów już bez orzekania o winie. Przyspiesza to proces (1-2 rozprawy vs 5-8).
e-kancelaria.app
Prawo pracy
Spory o wypowiedzenie z naruszeniem prawa
+1.2%
Q1 2026 vs Q1 2025
Stabilnie — ok. 38 tys. spraw rocznie. Najwięcej sporów dotyczy okresów wypowiedzenia i uzasadnienia wypowiedzenia (art. 30 KP).
e-kancelaria.app
Karne
Apelacje z zarzutem „neo-KRS”
+87.5%
Q1 2026 vs Q1 2025
Po wyrokach ETPC (Reczkowicz, Wałęsa) — skok apelacji kwestionujących obsadę sądu. Sąd musi rozpoznać bezwzględną przyczynę z art. 439 §1 pkt 2 KPK.
Metodologia i źródła danych
Legal Atlas łączy dane z publicznych rejestrów z anonimizowaną siecią Danaco Core. Wszystkie dane zagregowane — żaden konkretny przypadek nie jest identyfikowalny.
Źródła danych
- Ministerstwo Sprawiedliwości — sprawozdania z działalności sądów
- GUS — Rocznik Statystyczny Województw 2025
- UOKiK — raporty o klauzulach abuzywnych
- Danaco Core — anonimizowana sieć analityczna (n=5 spraw w beta, plan Q2 2026)
Zgodność z RODO
- Dane zagregowane per województwo / sąd — bez identyfikacji stron.
- Minimalna liczba obserwacji per kategoria: 50 (k-anonimowość).
- Audyt RODO kwartalny · register czynności przetwarzania publiczny.
Status: beta
Dane w wersji beta. Pełny dataset (n ≥ 10 000) planowany Q2 2026. Obecna wersja używa publicznych źródeł (GUS, MS) z ekstrapolacją. Po osiągnięciu n ≥ 10 000 spraw w sieci Danaco Core przełączamy na pełne dane live.
Trafiłeś do sądu w jednym z województw wysokiego ryzyka?
Twoja analiza uwzględni linię orzeczniczą dokładnie Twojego sądu — nie ogólnopolski benchmark. Lokalna specyfika ma znaczenie.